Más de $16 millones de pesos ha devuelto –en los últimos siete años– el municipio de San Pedro a ciudadanos que han interpuesto amparos para no cumplir con el pago del impuesto predial.

De acuerdo con información oficial, el gobierno que encabeza Mauricio Fernández regresa entre $1 y $4 millones anuales a los contribuyentes que adquieren la protección del Poder Judicial.

Este año, el ayuntamiento de San Pedro espera recaudar $559 millones de pesos por concepto del impuesto predial. Incluso, para elevar la recaudación ha subido el costo de este gravamen para los sampetrinos.

Sin embargo, la devolución por amparos ha quitado dinero a las arcas de San Pedro.

El abogado constitucional Alberto Sada explicó a El Horizonte que son tres los argumentos jurídicos a los que aluden los ciudadanos para que les sean concedidos los amparos contra dicho impuesto.

“Son tres argumentos contundentes. Uno es para los terrenos baldíos, porque pagan lo doble de una casa habitación. Esto se ha declarado inconstitucional por parte del Poder Judicial de la Federación.

“No existe razón justificativa de los legisladores para que paguen el doble los terrenos que tienen menos del 20% de construcción, a los que se les considera baldíos”, explicó.

En la actualidad, las casas habitación se cobra dos al millar del valor de la propiedad; comercio, tres al millar; y baldíos, cuatro al millar. El municipio ya presentó una iniciativa para homologar dichos valores.

Otro aspecto más para ampararse es la falta de una firma del tesorero del estado en una reforma a la Ley de Hacienda para los municipios y el tercero es plantear un aumento generalizado y no sectorizado.

En lo que va del año ya hay cuatro casos de amparos contra el predial en San Pedro, por los cuales el gobierno ha devuelto $114,184 pesos.

Tres de estos casos han sido en favor de Esthela Benítez Garza de Zambrano y uno más a nombre de Erick Augusto Haros Pérez.

Sin embargo, en los últimos siete años son 457 procesos similares los que ha enfrentado y perdido el gobierno sampetrino.